Repubblica Federale di St.Charlie - Official Forum

[ITA-ENG] Proposta Legge sul Federalismo

« Older   Newer »
  Share  
Heinrich Schneider
view post Posted on 28/6/2010, 20:05




QUOTE


PROPOSTA DI LEGGE

d’iniziativa del ministro

SCHNEIDER

________

Disposizioni in materia di federalismo
________

Presentata il 28 Giugno 2010
________


Art. 1
Considerato l’ articolo 2 della Costituzione St.Charliana, si riconosce il diritto alle Federazioni di una autonomia limitata sulle questioni interne al loro territorio.

Art 2
Quandunque fossero proposte disposizioni riguardanti la sola Federazione, come per esempio il cambiamento della bandiera, si autorizza il Presidente della Federazione a raccogliere il parere dei cittadini residenti con un referendum popolare e deliberare di persona assecondando la volontá del popolo.

Art. 2, 1
Il Parlamento St.Charliano ha il diritto di sovrasedere un provvedimento federale con una votazione propria.

Art. 3
Le forze d’ ordine pubblico all’ interno di una Federazione, che siano Dipartimenti o Sceriffati, vengono posti sotto la tutela del Presidente della Federazione.

Art. 3, 1
Il Presidente della Federazione ha il diritto di delegare i compiti di Sceriffo o Capo Dipartimento quandunque vi fosse un candidato adeguato.

Art. 3, 2
Il Commissario della Polizia Federale St.Charliana é incaricato di co-ordinare le attivita’ delle sopracitate forze d’ordine pubblico lavorando assieme ai Presidenti delle Federazioni.

Art. 4
Il Parlamento è autorizzato ad apportare, con un proprio decreto, le occorrenti variazioni di questa legge.

Data a Royal Beresford, Territorio St.Charliano, addì 28 Giugno 2010
Heinrich Schneider (f.to)


---------------



QUOTE

BILL

developed by Minister

HEINRICH SCHNEIDER
________

Regulations concerning federalism.
________

Published June 28th, 2010
________

Art. 1
Considering Article 2 of the St.Charlian Constitution, Federations are recognised the right to limited autonomy on matters internal to their territory

Art 2
Whenever a proposal concerns a single Federation, such as changing the flag, the President is authorised to seek the views of the Federation’s residents with a referendum and then decide according to the will of the people.

Art. 2, 1
The Parliament has the right to anull a federal measure with a vote of its own.

Art. 3
The police force within a Federation, be it a Department or a Sheriffery, is placed under the command of the President of the Federation.

Art. 3, 1
The President of the Federation has the right to delegate the duties of Sheriff or Department Chief if a suitable candidate is found.

Art. 3, 2
The Commissioner of the St.Charlian Federal Police is responsible for the coordination of the activities of the aforementioned public agencies, working together with the federal Presidents.

Art. 4
The Parliament is authorised to modify, through its own decrees, this present bill.



Royal Beresford, St.Charlian Territory, June 28th, 2010
Heinrich Schneider (signed)



Edited by Heinrich Schneider - 2/10/2010, 23:14
 
Top
Leonard Von Sternberg
view post Posted on 28/6/2010, 20:14




Hmmm.. mi pare sensato.
 
Top
view post Posted on 28/6/2010, 20:33

Advanced Member

Group:
Consiglio Ambasciatoriale
Posts:
1,283

Status:


Mi pare una buona idea u.u
 
Top
Magnus De Armis
view post Posted on 28/6/2010, 23:01




In caso ci siano persone (alias esaltati di militaria) che vogliano diventare sceriffi (alias nullafacenti) possiamo cambiare rapidamente la legge.
 
Top
Alexander Reinhardt
view post Posted on 29/6/2010, 00:47




Eventualmente si potrebbe aggiungere che il Presidente ha il diritto di nominare un altro al comando, se lo desidera.
 
Top
Sempron
view post Posted on 29/6/2010, 20:04




Ci potrebbe stare, basta che la faccenda non ci sfugga di mano :sisi:
 
Top
Heinrich Schneider
view post Posted on 30/6/2010, 08:48




QUOTE
Eventualmente si potrebbe aggiungere che il Presidente ha il diritto di nominare un altro al comando, se lo desidera.

Fatto, aggiunto nuovo Art. 3, 1

QUOTE
Ci potrebbe stare, basta che la faccenda non ci sfugga di mano :sisi:

Cosa vuoi dire?
 
Top
Sempron
view post Posted on 30/6/2010, 10:35




Intendo dire che il Federalismo da un certo punto di vista aiuta il Governo centrale perchè decentra alcune funzioni amministratuvo-burocratiche. E' importante però che le Federazioni non acquistino troppa autonomia (ad esempio troppa autonomia su decisioni in materia di politica estera o di tesoreria).
Comunque allo stato attuale della proposta di legge, non mi sembra ci sia questo tipo di rischio :sisi:
 
Top
Alexander Reinhardt
view post Posted on 30/6/2010, 11:53




QUOTE (Sempron @ 30/6/2010, 11:35)
Intendo dire che il Federalismo da un certo punto di vista aiuta il Governo centrale perchè decentra alcune funzioni amministratuvo-burocratiche. E' importante però che le Federazioni non acquistino troppa autonomia (ad esempio troppa autonomia su decisioni in materia di politica estera o di tesoreria).
Comunque allo stato attuale della proposta di legge, non mi sembra ci sia questo tipo di rischio :sisi:

Andrebbe specificato (ecco, potremmo aggiungere anche questo, se volete) che il Parlamento, se ritiene una decisione inadeguata, puo' farne ricorso attraverso una votazione.
 
Top
Heinrich Schneider
view post Posted on 30/6/2010, 12:13




Si potrebbe aggiungere, anche se a me sembra abbastanza ovvio che il governo abbia precedenza sulle Federazioni.. :D In ogni caso si aggiunge..

Per rispondere direttamente a Strauss: come dici giustamente, non corriamo questi rischi. Non c'e' ragione/manovalanza per attuare un totale decentramento; ed infatti sto pensando a cose tipo il cambio di bandiera di TP.
 
Top
Sempron
view post Posted on 30/6/2010, 13:01




CITAZIONE (Alexander Reinhardt @ 30/6/2010, 12:53)
Andrebbe specificato (ecco, potremmo aggiungere anche questo, se volete) che il Parlamento, se ritiene una decisione inadeguata, puo' farne ricorso attraverso una votazione.

Si, questo non sarebbe affatto male :B):
@Heinrich: per il cambio di bandiera direi che si può lasciare la decisione al Presidente di Federazione e, se necessario, interviene il Parlamento
 
Top
Magnus De Armis
view post Posted on 30/6/2010, 13:21




Scusatemi ma più che dal parlamento, non potremmo far dare l'autorizzazione a decisione incrociata dal ministro della giustizia e dal ministro della difesa? Così la cosa è più veloce. In caso non riescano a mettersi d'accordo entro un tot di tempo da definire, interviene il parlamento con una votazione tra i due. No?
 
Top
Sempron
view post Posted on 30/6/2010, 13:40




CITAZIONE (Magnus De Armis @ 30/6/2010, 14:21)
Scusatemi ma più che dal parlamento, non potremmo far dare l'autorizzazione a decisione incrociata dal ministro della giustizia e dal ministro della difesa? Così la cosa è più veloce. In caso non riescano a mettersi d'accordo entro un tot di tempo da definire, interviene il parlamento con una votazione tra i due. No?

Preferirei parlamento perchè non è detto ke le questioni riguardino sempre e solo aree di competenza della difesa o della giustizia (potrebbe anke esser coinvolto l'interno, la tesoreria, gli esteri).
Potremmo far intervenire una task force governo-parlamento, oppure stabiliamo che in caso di problemi intervarranno il/i ministro/i a seconda del problema (ed i ministri in questione vengon scelti/non coinvolti ogni volta dal Primo Ministro) :sisi:
 
Top
Alexander Reinhardt
view post Posted on 30/6/2010, 13:44




QUOTE (Magnus De Armis @ 30/6/2010, 14:21)
Scusatemi ma più che dal parlamento, non potremmo far dare l'autorizzazione a decisione incrociata dal ministro della giustizia e dal ministro della difesa? Così la cosa è più veloce. In caso non riescano a mettersi d'accordo entro un tot di tempo da definire, interviene il parlamento con una votazione tra i due. No?

Come mai Giustizia e Difesa?
 
Top
Magnus De Armis
view post Posted on 30/6/2010, 14:06




Un esempio a caso... giustizia e bellissimo presidente del parlamento xD?
 
Top
18 replies since 28/6/2010, 20:05   163 views
  Share