| La notizia che ieri ha dominato l’informazione, non tanto in Italia, ma nel mondo ! E’ stata quella riguardante l’ulteriore ascesa della Repubblica Popolare di Cina nella gerarchia economica internazionale … ovvero il suo sorpasso rispetto al Giappone il che implica il “2°” posto, dietro agli USA, nella classifica planetaria rispetto al “Prodotto Interno Lordo/PIL” !
Come hanno sottolineato gli analisti e i commentatori più qualificati l’ormai avvenuto “sorpasso” era atteso e previsto da tempo ( nell’ultimo decennio, infatti, i tassi di crescita macroeconomici dei due paesi asiatici non lasciavano dubbi in proposito : all’ “1%” circa d’incremento annuo nipponico si contrapponeva il “10%” e oltre, del “Celeste Impero di Mezzo” … alias “Rep. Pop. di Cina” ! ) … caso mai si può, anzi si deve, notare che ciò è avvenuto p r i m a di quanto ci si aspettasse !
Da notare come l’interesse si sia, già ora, spostato sulla previsione di quanto tempo la Cina impiegherà per raggiungere e superare gli USA !!!
Le previsioni oscillano fra i “due” decenni e i “quarant’anni” ( ovvero entro il “2030” o, al massimo, entro il “2050” !!! ), cioè fra “una” o “due” generazioni !!!
Alcuni analisti non escludono che la Cina possa “superare/raggiungere” gli USA anche prima ! Tale ipotesi si basa sul fatto che la “crisi” economica che ha colpito duramente il così detto “occidente” ( ovvero gli “stati capitalistici” complessivamente più forti ! ) e gli USA in particolare potrebbe accelerare il processo ormai in corso, sia pure in termini e forme non univoche e lineari, da vari decenni !
Se la constatazione dei fatti trova una quasi totale “unanimità” colpisce la scarsa riflessione sulle motivazioni, strutturali e non, di tale eccezionale performance ! Certo la Cina ha dimensioni territoriali ( quasi “10” milioni di kmq ! ), demografiche ( oltre “1 miliardo e trecento milioni” di abitanti residenti ! ), una popolazione, per giunta, in gran parte “giovane”, possiede notevoli riserve di materie prime ed energetiche ( … dal “carbone” alla potenza idroelettrica passando per la disponibilità di “uranio”, ecc… ) tuttavia tali condizioni strutturali, di per sé, non sarebbero motivazioni sufficienti a determinare e perciò spiegare tassi tanto elevati di crescita/sviluppo economico ( mediamente il “10%” e oltre l’anno !!! ) mantenuti costantemente per un periodo lungo e travagliato come questi ultimi “tre” decenni !
Tanto più che è storicamente comprovato ( almeno fino ad oggi ! ) che tassi molto alti di “crescita” non si trasformano automaticamente in uguali tassi di sviluppo, ma che anzi producano inevitabilmente anche forti contraddizioni che, infine, incidano negativamente sulla stessa crescita economica riducendone la dinamica !
La CINA con i suoi oltre “tre” decenni di crescita/sviluppo costantemente a “d u e” cifre sembra smentire questa “constatazione storica” !!!
Certo il fenomeno “CINA” deve essere approcciato con grande prudenza e “modestia” intellettuale, senza “sentenze/giudizi” definitivi ! Tuttavia tale consapevole prudenza non deve, neppure, trasformarsi in rinuncia, quasi preventiva, alla riflessione e conseguente elaborazione di un giudizio complessivo e perciò “p o l i t i c o”, su questa grandiosa esperienza destinata ad influenzare il corso degli avvenimenti del presente secolo “XXI” !!!
Come ho già sottolineato quasi tutti gli interventi sull’ “exploit” economico cinese ( ormai “trentennale” ! ) evitano d’affrontare il rapporto fra natura e qualità del “potere politico” e fenomeno economico-produttivo !
A differenza di quanto avveniva, normalmente, nelle “analisi” delle crisi che nell’ultimo ventennio del secolo ormai scorso ( ‘900 ! ) coinvolgevano i paesi del “socialismo reale” ( URSS, stati dell’Europa centro-orientale, ecc … ). Allora, invece, l’elemento sempre messo in risalto era proprio il rapporto fra “sistema politico” ed economia, sottolineando come proprio il “regime politico” fosse l’ostacolo principale, se non addirittura unico, allo sviluppo economico-sociale di quei paesi !!!
Evidentemente dato che il “regime politico” cinese rappresenta una variante locale del modello “novecentesco” del socialismo reale
( …”partito/stato” ; “organi rappresentativi dello stato designati dal Partito” ; eccc … ) diventa difficile, contraddittorio sostenere che lo stesso modello formale d’organizzazione del “potere” in un luogo è fonte, principale se non unica, del declino/dissoluzione e in un altro risulta, invece, promotore, guida e consapevole direzione del più impressionante processo di crescita/sviluppo dell’intera epoca moderno-contemporanea !!!
Da ciò la “rimozione” ( voluta ! ) dell’argomento ! Certo anche altri paesi/stati conoscono un notevole progresso economico-produttivo, mi riferisco soprattutto a : India, Brasile, Vietnam e sia pure in termini “minori” : Corea del Sud, ecc … ma al di là dell’impatto propriamente
economico il fenomeno CINA si distingue anche per il suo significato politico ed ideologico ! Infatti la R.P.dCina non solo è un membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, una potenza nucleare “ufficiale” ( a differenza del : Pakistan, India, Israele, ecc… ), ma è anche, se non soprattutto, uno stato guidato/governato da un “Partito” che storicamente non solo si autodefinisce : ( P.C.C. )
“C O M U N I S T A”, ma che fa parte, integrante, dell’esperienza storica della “TERZA INTERNAZIONALE” ( “Komintern” ) !
Dunque al suo peso e significato “o g g e t t i v o” si somma la sua specifica natura e vocazione ( … dichiarata, ma non solo ! … ) rivoluzionaria, marxista, comunista !!!
Sull’esperienza cinese si è, del resto, espressa grande attenzione, almeno fino ad una decina d’anni fa, da parte dell’intellettualità marxista mondiale e occidentale !
Il rapporto fra “esperienza cinese” e dibattito teorico-culturale della/nella “Sinistra” mondiale ed europea è emblematico dei limiti, progressivamente emersi, delle contraddizioni proprie all’intera vicenda rivoluzionaria e progressista del ‘900 !
Per “memoria” indicativa di quanto sopra :
Mi riferisco non solo alla “storia” del PCCinese quanto a come l’esperienza cinese sia stata presente e “utilizzata” nel dibattito politico-teorico comunista dagli anni ’60 alla fine degli anni ’70 .
Il così detto “maoismo” influenzò fortemente il ’68 europeo fornendo alimento alle polemiche “antirevisioniste” ( ?!? ) … in concreto fornendo copertura ideologico-politica all’emergere di un “estremismo” velleitario quando non, invece, avventurista ( “praticare la lotta armata” ! ).
Del resto l’ “ignoranza” ( … voluta e non ! … ) della “S t o r i a” permetteva di piegare l’esperienza comunista cinese e particolarmente quella più determinata dal “grande timoniere” ( Mao Tze Dong ) ai propri, contingenti, scopi polemici interni all’assurdo dibattito ( si fa per dire ! ) fra gli esponenti della miriade “gruppuscolare” sorta fra la metà degli anni ’60 e l’inizio degli anni ’70 !!!
In realtà “p o c h i” conoscevano, in misura sufficiente, la Storia del PCCinese !
SCHEMATICAMENTE : viene fondato nel 1921
Il “Partito Comunista di Cina Sez. della III Internazionale” farà parte ( come soggetto “associato/unito” ) della Lega Rivoluzionaria Nazionale del Popolo Cinese ( KUOMINTAG ) fondata dal “Padre della Patria” Sun Yan Tze ( “eroe” patriottico cinese, sempre, … o quasi …, onorato ufficialmente dal regime cinese ! ) e guidato, dopo la prematura morte del fondatore, dal generale Ciang Kay Chek .
Nel 1926 il KUOMINTANG di Ciang Kay Chek rompe con il PCCinese e dopo varie vicissitudini ( “Comune di Canton” ) la feroce repressione distrugge quasi totalmente le organizzazioni comuniste urbane !
Inizia la “ricostruzione” del Partito sotto la determinante influenza di Mao Tze Dong che individuerà nelle “campagne” ( … contadini poveri e “semipoveri” ! …) il terreno sociale e non solo geografico base della nuova “strategia rivoluzionaria” .
( il KOMINTERN pur “non” opponendosi, ufficialmente/formalmente, a tale svolta teorico-politica non mancò d’esprimere, ufficiosamente, perplessità e riserve !!! )
( --- SEGUE --- )
|
