Seduta del Parlamento St.Charliano

Nel giorno 13 Maggio 2010, il Parlamento St.Charliano al completo a votato le seguenti proposte:

• Proposta di cambiamento di bandiera per la federazione di Caroline Charlotte (Presentata e sostenuta dal Ministro Leonard Von Sternerberg
  https://stcharlie.forumcommunity.net/?t=37240590 )


• Proposta rispetto alle disposizioni dell'ordine pubblico e dei servizi d'informazione ministeriali (Presentata e sostenuta dal Ministro Henrich Scheneider https://stcharlie.forumcommunity.net/?t=37241509 )


• Proposta di parità linguistica anglo-italiana (Presentata e sostenuta dal Presidente De Armis e dal Ministro Alvisi https://stcharlie.forumcommunity.net/?t=37261284 )


• Nomina di Fabiana Gallo della Loggia a Cavaliere dell'Ordine della Stella Blu, come riconoscimento alla sua carriera nel Movimento Socialista St.Charliano


• Nomina di James Puchowski (Landashir) a Cavaliere dell'Ordine della Stella Blu, per il suo attuale lavoro nel campo intermicronazionale e diplomatico


• Nomina di Leonard Von Sternberg a Cavaliere dell'Ordine della Stella Blu, per la creazione dell'Accademia Militare e per il suo contributo pacifico alla Guerra Civile di Austenasia


• Nomina di Leonard Von Sternberg alla Croce al Merito di servizio

In fede,
Magnus de Armis,
Presidente del Parlamento

Mi permetto di dissentire caro Presidente, ne' il Presidente Marchesi o il Presidente Ruvolo hanno ancora votato, e sono ancora in tempo per farlo.

Ah, e una proposta. Non sarebbe meglio dire anche se le mozioni sono passate o no?

Ma si dai

Gia' che ci siamo, sarebbe possibile includere il mio DDL sul processo d' ammissione e d' entrata alla Repubblica nelle votazioni? Potremmo anche fare un inbox separato. La ragione per questa furia e' soprattutto che il caro Puchowski e' li' che si gira i pollici e anche perche' vorrei proporre casa mia come Federazione. (cazzo era un segreto! XD)

1° Ruvolo sappiamo cosa vota e Marchesi idem dati i contatti già presi.

2° Data l'ora mattiniera mi sono scordato di scrivere:"votate e approvate".

3° Avevo già avvertito in seduta che mancavano alcuni OdG ma si è voluti procedere lo stesso. Io formalizzo, non sta a me giudicare.

Va bene, io sapevo solo che Lunam avrebbe fatto pervenire la votazione di Marchesi scannerizzata perche' lei non aveva accesso ad un PC.


Quando Alex creo' l'inbox, le leggi da approvare erano quelle, il mio DDL l'ho presentato solo l'altroieri. Al massimo, come ho detto, si puo' creare un inbox separato.

Basta non prenderci troppo la mano

Ecco il voto del Presidente Marchesi, scannerizzato dal caro Lunam: https://stcharlie.forumcommunity.net/?act=A...msg&id=30667120

Ora manca solo Ruvolo, se vogliamo fare le cose perbenino XD

Allora, cercherò di spiegarmi in termini semplici e bene accetti alle teste dure.

Fino a prova contaria una parlamento può funzionare in base alla regola del 50% +1 o forse mi faccio di acido io, e vista la faccia del barista della mia casa del popolo, è probabile.

In secondo luogo, vorrei capire quali argomentazioni, motivi o, usando parole a dir poco inquietanti, istinti politici potrebbero negare il voto favorevole a codeste proposte.

Infine, caro Ministro Schneider vorrei farle notare (anche se l'uso del lei mi è improprio, generalmente, su un forum) come la vostra legge fosse già in discussione, indi per cui, sarebbe stato sicuramente possibile aggiungerla prima, data l'approvazione non ufficiosa che prendeva piede tra quella banda di squinternati, me compreso, che discuteva in forum, o sbaglio? Poi ripeto, il caffè alla casa del popolo me lo serve quello lì, quindi...

In qualsiasi caso, il che implica la più grande varietà di possibilità, come Admin e come Presidente del Parlamento, non accetto questo tipo di discussioni in loco pubblico. Se volete provocare gratuitamente, sopratutto voi Signor Lunam, potete farlo in via privata.

Allora, credo che non ci siamo capiti a vicenda. Per cominciare, diamoci pure del tu.

Niente da ridire, avevo solamente da obbiettare al fatto che hai chiuso la votazione 3 giorni in anticipo, senza far votare due parlamentari. Ora capisco benissimo che anche con i loro voti non sarebbe cambiato niente, ma visto che la volonta' di votare c'era (Marchesi ha addirittura fatto scannerizzare un foglio con voti scritti a mano!) non capisco perche' non si poteva aspettare fino al 16 come stabilito...


Questo lo devi chiedere al caro Ritter XD


E' qui che sbagli. Si e' vero che l'approvazione generale c'era, ma per via di impegni scolastici non sono riuscito a scrivere il DDL nella sezione appropriata fino al 13. Io volevo chiedere di aggiungere il mio DDL alla votazione il giorno dopo, ma essendo essa gia' chiusa quando sono entrato sul forum cosa dovevo fare?

Per concludere, non capisco cosa vuoi dire con "questo tipo di discussioni". Ho semplicemente fatto notare che c'erano ancora parlamentari che potevano votare e che invece non hanno potuto (?) perche' la votazione era stata chiusa con 3 giorni di anticipo. Se ti riferisci a me, la provocazione gratuita non so dove l'hai trovata.

Ci sarebbe anche un'altra cosina a cui pensare: con sette votanti ed un astenuto, tutte le mozioni sono state approvate. Ufficializza il Presidente o ci sono per ora dei problemi da sistemare?

Infatti non mi riferivo a te.

Già firmato et approvato. La repubblica St.Charliava gode di altre inutili ratificazioni sia lode alla burocrazia

Perfetto, vogliamoce bbene XD

Ora, posso richiedere ufficialmente che venga creato un nuovo inbox con le seguenti votazioni:
1) DDL per il Processo di Entrata e Ammissione all Repubblica
2) DDL Nastrini di Servizio

Ci sarebbe da contare anche il decreto Antifascista. O dobbiamo ancora considerare alcuni punti fondamentali del DDL?